推特（Twitter）CEO杰克?多尔西（Jack Dorsey）

我是个推特（Twitter）迷，曾试图改掉这个习惯，但没能成功。也许我应该参加一个12步的戒瘾疗程。

不过，由于我的瘾好与数以百万计的社交媒体迷一样（Twitter、Facebook、Instagram、TikTok，从中挑一样毒品吧），且不管对还是错，因为我担心我如果不加入会影响我的网上文字事业，再加上无所事事，我就继续让自己“沉迷”下去。

直到今天。

现在，我比以往更坚信，推特预示着一个高科技极权主义的未来，而这样的未来，其实在很大程度上，已经来临。事实上，它正接近于全面显现。

推特创始人杰克?多尔西（Jack Dorsey）对川普总统在推特上发布有关邮寄投票的有争议话题的推文进行事实查核（fact-checking），并标示为虚假推文。这是对言论自由的公然践踏，尽管推特是一家私人公司，但仍然……从本质上讲，它是直接来自NKVD（内务人民委员部，苏联斯大林时代的警察机构）的重新升级版，或者我应该说是索尔·阿林斯基（Saul David Alinsky）的剧本。（注：阿林斯基是美国左翼激进主义活动家，希拉里和奥巴马的共同精神导师。）

瞄准所谓的敌人，推特把他们赶走了，但推特上却布满了来自精神病恐怖分子和偏执狂们未经审查的推文。

脸书的（创始人）马克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）参加进来并表示，即使美国《权利法案》也没说，像他和推特这样的公司应该成为“真相的仲裁者”。而杰克?多尔西则用类似赫鲁晓夫似的方式进一步加以重申（Jack doubled down and banged his shoe, Khrushchev-style.）。（注：赫鲁晓夫曾在联大会议上脱下皮鞋敲桌子来反对对苏联的指控）

无论对错，这是杰克?多尔西说的，他知道事实，而我们这些不知情的人，也就是说那些选择其它“研究”及/或引用主题的实例与他不同的人，都是被洗脑的白痴。

推特创始人杰克?多尔西能逃脱责任的借口是什么？是因为他是推特创始人，可以掌控推特的操作权，这是问题所在吗？我们已经进入了一个时代，拥有全球支持者的大型高科技公司可以按照自己的意愿去做。任何反垄断限制，无论是字面上的还是象征性的，都会在云存储上被消声匿迹。

对思想控制的结果与表现令人吃惊。谁还需要中国共产党的奥威尔式“社会信用”体系？实际上，我们已经有的，还不止一个，在TikTok（抖音国际版）中，一个来自中国的牌子，以可爱的小猫咪视频为幌子，已入侵了我们的家园。要小心！

发布者不能这么干。他们对其内容应负法律责任。但是推特和脸书等，他们显然像出版商一样有编辑决定权，但事实从表面看却并非如此。

社交媒体巨头一直受到1996年《通信规范法》第230条的保护，免于承担这样的责任，该法律是在互联网初期时代制定的，当时很少有人预料到这些公司将发展成为全球的垄断企业，且当时人们的关注点也不同。

现在，如果他们愿意，社交媒体巨头可以摆脱导致等同身体伤害的意识形态上的谋杀罪，就如历史向我们所展示的那样。

那么这些公司真的是伪装的出版商吗？他们出版我们所有人（或大多数人）的作品，通常不给任何报酬。它们不仅是世界上最大，也是迄今为止最占主导地位的发行商，而且是一种新型的政府外组织，其自身几乎是一个超级政府。

如何解决这一意料之外的困境？

川普已经提出了一项行政命令，试图在（作为互联网言论免责权基础的）《通信规范法》第230条上作修改。包括乔?拜登在内的一些民主党人也想做同样的事情——至少在川普提出之前。现在，我们拭目以待。

川普正在利用他的强势说服推特要维持公平竞争，成为《通信规范法》所设想的有一个公正的公开论坛。如果没有，他威胁要关闭推特，虽然这不太可能发生。

最终，这是国会要解决的事情，他们应该对此很有热情。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。